479 רשומות שממשל ארה"ב שחרר לציבור על תופעות אוויריות בלתי מזוהות: תיקי Project Blue Book, דוחות AARO, חקירות FBI, סרטוני אינפרא-אדום והקלטות. לכל רשומה — כתבה בעברית שמסבירה מה יש בה, מה מוזר בה, ומה עדיין לא נפתר.
הפריים הראשון בסדרה של שמונה תצלומים שה-FBI העביר ל-AARO ב-2025. במרכז הכוונת — צורה כהה קטנה, לא סדירה. המפעיל המקצועי שצילם, אדם המאומן לזהות מטוסים, רחפנים, ציפורים ובלונים, לא הצליח לסווג את האובייקט. דווקא משום כך התמונה הגיעה הלאה ולא נשארה בארכיון פנימי. כשסוכנות חקירה אזרחית מגיעה למסקנה שאינה מצליחה לסגור תיק לבדה — זהו סיווג של UAP במלוא מובן המילה.
שאלה פתוחה
ה-FBI לא נוהג לפנות לגוף חיצוני סתם. מה היה בצורה הזו, שגרם למישהו במנגנון רציני להחליט שצריכה להיכנס תחת חקירה חוץ-ארגונית?
אותו מערך, פריים שני. מבט מלמעלה על שטח עם תבנית של צמחייה. הסקלה האופקית מציגה את המספר '5' — סימן שמדובר בפריים מספר 5 בסדרה פנימית ארוכה יותר ממה ששוחרר. הצורה הקהה ממשיכה להיות במרכז הכוונת. אובייקט שעובר מעל שטח עם תבנית כזו אמור להיות מזוהה תוך שניות לפי מהירות, גובה וחתימה. כאן זה לא קרה — והפריים שלפני ושלוש אחריו מצביעים שהוא נשאר במקום מספיק זמן כדי שהמפעיל יוכל לעקוב.
שאלה פתוחה
אם הצורה אינה תואמת אף פרופיל ידוע באוויר — לא מטוס, לא רחפן, לא בלון, לא ציפור, לא טיל — איך אנחנו אמורים לסווג אותה? מה הקטגוריה החסרה במילון שלנו?
הפריים השלישי. הצורה הכהה ממוקמת בדיוק על נקודת החיתוך של הכוונת — סימן שהמפעיל הצליח לעקוב אחריה במשך מספיק זמן כדי לכוון אליה. אובייקט שעוקבים אחריו על פני מספר פריימים אינו רעש חיישן, אינו השתקפות חולפת, ואינו פגיעה של חרק על העדשה. הוא נוכחות יציבה במרחב — דבר שמטוסים, רחפנים וטילים מספקים, אבל שלכולם יש חתימת רדאר וגובה ידועים. כאן אין זיהוי כזה.
שאלה פתוחה
מערכת מעקב צבאית הצליחה לעקוב — אבל לא לזהות. אובייקט שמתנהג מספיק קונסיסטנטי כדי להיתפס במעקב, אבל לא מספיק מוכר כדי להיכנס לקטגוריה — מה הוא?
אותה צורה כהה, באותה זווית. אבל הפעם החצי השמאלי של המסך כולו מכוסה במסיכה לבנה אחת ורציפה — לא בשורת מלבני צנזורה כמו בשאר הסדרה. סביר להניח שמדובר בפרטי המערכת הצבאית, החיישן או מקום הצילום. הבחירה לכסות את ההקשר ולהשאיר את האובייקט גלוי לחלוטין היא הצהרה: ה-FBI ו-AARO רוצים שהציבור יראה את מה שלא הצליחו לזהות, ולא את הפלטפורמה שצילמה אותו.
שאלה פתוחה
כאשר ממשלה מסתירה את החיישן ומשאירה את האובייקט גלוי, היא מבקשת מאיתנו דבר אחד ספציפי לחקור. מה זה אומר על מה שהיא חושבת שראינו?
תצפית מלמעלה על שטח גרגירי. הפעם בנוסף לצורה הכהה, יש גם נקודה לבנה עגולה מעל הכוונת. בחיישנים צבאיים מודרניים נקודה לבנה כזו היא לעיתים קרובות סימון אוטומטי של 'מטרה תחת מעקב' — האלגוריתם זיהה את הצורה כראויה לתשומת לב מערכתית. כלומר לא רק האדם המפעיל חשב שיש כאן משהו חריג, אלא גם המכונה. בקלאסיפיקציה של UAP מודרנית, חוויה מצטברת של 'אדם + חיישן' שלא מצליחים לזהות יחד היא הסטנדרט.
שאלה פתוחה
כאשר גם המפעיל וגם המערכת האוטומטית מסכימים שמשהו לא מתאים — אבל אף אחד לא יכול לקבוע מה כן — מה החסר במאגר הנתונים שלנו?
הפריים היחיד בסדרה שיש בו אופק ברור. החצי התחתון אדמה, החצי העליון שמיים, והצורה הכהה ממוקמת בדיוק על קו האופק. כלומר היא נמצאת באוויר באזור שבין הקרקע לבין הגובה האזרחי-מסחרי — בדיוק האזור שבו מטוסים, רחפנים ובלוני מזג אוויר אמורים להיות מזוהים תוך שניות. זהו האזור הנצפה ביותר במרחב האווירי של ארה"ב. אם משהו נמצא שם בלי להיות מזוהה, או שמערכות הזיהוי החמיצו אותו, או שהוא לא תואם אף קטגוריה במאגר.
שאלה פתוחה
אובייקט שטס בגובה הסטנדרטי שלנו אמור להיות הקל ביותר לזיהוי. מה גורם למשהו 'בגובה הביתי' להישאר בלתי-מזוהה גם על ידי המנגנון המנוסה של ה-FBI?
באותה זווית, באותו חיישן, באותה סדרה — האובייקט שעד עכשיו היה כהה מופיע הפעם בהיר עם נקודת ברק (specular highlight). זאת אומרת שהמשטח שלו מחזיר אור באותו רגע ספציפי. שינוי בהירות חד באובייקט שלא משנה זווית מצריך הסבר: או שהמשטח שלו שינה את צורתו, או שהוא סובב פתאום, או שמשהו בו 'הופעל'. מטוסים מסחריים, ציפורים ובלונים אינם 'מהבהבים' באופן הזה. רחפנים גדולים יכולים להחזיר אור — אבל הם מזוהים מיד.
שאלה פתוחה
באוויר שמעל אדמה אמריקנית ב-2025, מי מסוגל ליצור החזר-אור פתאומי על אובייקט קטן בלי להיות במאגר הזיהוי? התשובה החסרה היא בדיוק מה שהופך את התצלום הזה ל-UAP.
הפריים האחרון בסדרה ששוחררה. רקע אחיד וערפילי, אין אדמה, אין שמיים, אין אופק. רק הכוונת, הצורה הקטנה, ושאר המסך מוסתר בצנזורה. כאן ה-FBI סיים את שמונה הפריימים שלו ושלח את הכל לחקירה חיצונית. אין דו"ח אירוע מצורף, אין תאריך הצילום, אין מיקום. ה-FBI עצמו לא ידע לסגור את התיק — והעבירו אותו ל-AARO, הסוכנות שהוקמה במיוחד לאסוף תיקים שאף גורם רשמי לא הצליח להסביר.
שאלה פתוחה
כאשר הסוכנות שאחראית על איומים פנימיים לא מצליחה לסגור תיק לבד ושולחת אותו לסוכנות שהוקמה רק בגלל מקרים כאלה — אנחנו צופים בהודאה גלויה: יש דברים בשמיים שלנו שאף אחד עדיין לא מבין.
תצלום של נאס"א ממשימת אפולו 12, נובמבר 1969. רגלי המודול הנוחת, צללית של אסטרונאוט, רגולית הירחי. בתוך השמיים השחורים — אשכול קטן של פיקסלים כחלחלים. סוקרי ארכיון נאס"א ב-2026 בחרו להאיר אותו בריבוע צהוב ולשלוח את התמונה ל-AARO כחלק ממיזם 'PURSUE' לבדיקה היסטורית של חומרי UAP. הירח אין לו אטמוספרה — אין שם ציפורים, מטוסים, רחפנים, בלונים או טילים. כל מקור אור פיזי בשמיים הירחיים מצריך הסבר אסטרונומי, גיאומטרי, או אחר לחלוטין.
שאלה פתוחה
57 שנים אחרי הצילום, נאס"א בחרה להעביר את התמונה הזו לחקירה חיצונית. מה השתנה בידיעה שלנו, שאיפשר לראות בנקודות האור הללו דבר שלא ראינו ב-1969?
שתי נקודות בו-זמנית — סטטיסטית, לא יכולות להיות שתי טעויות
מה אנחנו רואים
תצלום נוסף מאפולו 12. נאס"א סימנה הפעם לא ריבוע אחד, אלא שניים — 'Area 1' ו-'Area 2', שניהם בחצי העליון של הפריים מעל האופק הירחי. בתוך כל ריבוע, נקודה זעירה וחיוורת. כאשר רואים שני אובייקטים נפרדים בתמונה אחת של חלל ריק, הסיכוי שמדובר בזיהום על העדשה או טעות פיתוח של פילם הוא נמוך מאוד. שני אובייקטים פירושם או שני מקורות אור פיזיים שונים, או שני אירועי רעש סטטיסטי באותה מסגרת — והאחרון נחשב נדיר מאוד בצילומי משימת חלל מכוילים.
שאלה פתוחה
מה הסיכוי לשתי טעויות שונות באותה תמונה? ומה הסיכוי שמדובר בשני דברים אמיתיים שהיו שם, מעל הירח, באותו רגע?
פריים שלישי מאפולו 12, בצבע. בקצה הימני העליון — בוהק חזק של השמש שיוצר ערפל לבן-כחלחל לאורך האופק. בתוך הבוהק הזה, ממש בקצה, נאס"א סימנה ריבוע צהוב על נקודה בהירה. בדרך כלל בוהק שמש מסתיר פרטים ויוצר רפלקציות מזויפות בתוך מערכת האופטיקה — לכן סוקרים מקצועיים מכוילים להתעלם מנקודות באזורים כאלה. ההחלטה לסמן דווקא כאן אומרת שהפרט שורד את ניתוח האופטיקה.
שאלה פתוחה
כדי לסמן נקודה ליד בוהק שמש צריך להיות בטוחים שמדובר במשהו אמיתי ולא ברפלקציה פנימית של המצלמה. מה במאפיינים של הנקודה הזו גרם לסוקרי נאס"א להאמין שהיא לא רעש מערכתי?
תצלום מאפולו 12. שני צללים על הרגולית: צל של האסטרונאוט עם תרמילו, וצל קוי של אנטנה. הקרקע מוכרת, ההקשר מוכר. אבל הסוקרים של נאס"א ב-2026 מצאו בתמונה נקודה שלא הייתה אמורה להיות שם — ושהאסטרונאוטים עצמם, על שטח הירח, לא הבחינו בה. תוכנות עיבוד תמונה מודרניות מסוגלות להוציא נקודות אור באינטנסיביות נמוכה מהרבה מתחת לסף ההבחנה של העין החיה. מה שלא ראו אז, רואים היום.
שאלה פתוחה
ב-1969 האסטרונאוטים תיעדו את הירח כפי שראו אותו. ב-2026 אנחנו רואים בתמונות שלהם דברים שהם לא יכלו לראות. מה עוד מסתתר בארכיוני נאס"א, שמחכה לסבב סקירה הבא?
התמונה החמישית בסדרה היא קומפוזיציה: בחלק התחתון תצלום שחור-לבן של פני הירח מהמודול הנוחת, ומעליו חמישה ריבועי זום מסומנים 'Area 1' עד 'Area 5'. בכל אחד מהם נקודה בהירה זעירה. כאשר חמש אנומליות מופיעות בתמונה אחת ונאס"א טורחת להפיק מסגרות זום נפרדות לכולן — מדובר בהחלטה רשמית שכל החמש לא תואמות את הצפי המדעי הסטנדרטי לשמיים ירחיים, שאמורים להיות שחורים וריקים מלבד כוכבים שדורשים זמן חשיפה ארוך הרבה יותר מהזמן שנעשה בתצלום המשימה.
שאלה פתוחה
אם חמש נקודות באותה תמונה הן רעש — איך הן מתפלגות בצורה כזו? אם הן לא רעש — מה אומר שיש חמישה דברים פיזיים בו-זמנית באותו אזור של חלל, באותה הזדמנות?
תצלום צבעוני מאפולו 17 בדצמבר 1972 — המשימה האחרונה לירח. גבעות מתגלגלות באופק, שמיים שחורים. נאס"א סימנה ריבוע צהוב ובתוכו זום שמראה שלוש נקודות בהירות זעירות, מסודרות בקו אנכי. סידור גיאומטרי כזה — שלוש נקודות בקו ישר — הוא הדבר שגורם לאלגוריתמים אסטרונומיים ולעיני סוקרים אנושיים להאט בו-זמנית. רעש דיגיטלי מתפלג אקראית. קווים ישרים בין מקורות אור הם דבר שמופיע בטבע (כוכבי מערכת השבעה הזוויתית) או באובייקטים שעוצבו, נבנו או מסונכרנים מבחוץ.
שאלה פתוחה
שלוש נקודות בקו ישר מעל הירח. אם זו תופעה טבעית — איזו? אם זה לא טבעי — למה ב-2026 העדיפו לדחוף את התצלום הזה לחקירה חיצונית במקום להגדיר אותו כקבוע מערכתי של פילם?
עיראק, מאי 2022 — הערכת 'סוחוי רוסי' שלא הצליחה לסגור את התיק
מה אנחנו רואים
10 שניות של חיישן אינפרא-אדום ממטוס אמריקני מעל עיראק. שני אזורי ניגוד נעים יחד במרכז המסגרת. הערכת AARO הרשמית: ככל הנראה SU-27 או SU-35 — מטוסי קרב רוסיים. במצב רגיל, הערכה כזו סוגרת את התיק. אבל הוידאו עדיין מסווג כ-UAP בלתי-פתור ופורסם ב-2025 — מה שמעיד שמשהו במאפייני התנועה, החתימה התרמית או הגיאומטריה לא תואם את הפרופיל המבוסס של הסוחוי. הערכה היא 'ככל הנראה' — לא 'בוודאות'.
שאלה פתוחה
כאשר הערכה רשמית אומרת 'מטוס מוכר' אבל הצבא ממשיך להחזיק את התיק פתוח ופורסם בפני הציבור — מה מסתתר בפער בין 'ככל הנראה' ל'בוודאות'?
#dvids#uap#עיראק#ir
סרטון
DOW · DVIDS
16 / 2024·DOW · DVIDS
סוריה, אוקטובר 2024 — 'כדור אור עקום' לא תואם שום נשק ידוע
מה אנחנו רואים
5 שניות של וידאו FMV ממטוס אמריקני מעל סוריה. בשנייה הראשונה: אזור צבעוני לא מוגדר חוצה את הקצה העליון של המסך מימין לשמאל ונעלם. דו"ח המשימה D32 תיאר אותו כ'כדור אור לבן עקום ובלתי-אחיד' עם 'הילת זוהר' מסביב — ניסוח חריג בלקסיקון הצבאי, שמתקיים בדרך כלל לתיאור פלזמה או תופעות אטמוספריות. אבל מערכת הצבא לא מצאה אף קטגוריה רגילה (טיל, להבת מנוע, ברק כדורי, פלאשבולב) שמתאימה לתנועה ולגיאומטריה.
שאלה פתוחה
מהו 'כדור אור לבן עקום' באוויר? לא מטוס. לא להבה. לא ברק. כאשר הצבא לא מוצא קטגוריה — איזו קטגוריה חדשה אנחנו צריכים?
#dvids#uap#סוריה#fmv
סרטון
DOW · DVIDS
17 / 2023·DOW · DVIDS
איחוד האמירויות, אוקטובר 2023 — מפעיל מאומן לא הצליח לזהות
מה אנחנו רואים
תמונת סטיל יחידה ממערכת צבאית, מוצגת לאורך 43 שניות בארכיון DVIDS. המפעיל המקורי הוסיף בעצמו עיגול אדום סביב אזור עניין: כתם מאורך בקצה השמאלי-העליון, שעוצמתו גוברת מצד אחד לשני. דו"ח המשימה D12 מציין שהאובייקט נע מצפון לצפון-מזרח. אדם מאומן בזיהוי איומים אווירים שמסתכל על המסך בזמן אמת, מזהה משהו חריג מספיק כדי לסמן בידו, ובסוף לא מצליח לקבוע מה זה — זוהי הצהרה ברורה: 'לא ראיתי דבר כזה בכל אלפי שעות הטיסה שלי'.
שאלה פתוחה
מפעיל מנוסה ראה משהו ש'מצריך עיגול אדום'. מה היה בכתם הזה, שלא תאם לאף תיק שראה במהלך כל השירות?
#dvids#uap#אמירויות#still
סרטון
DOW · DVIDS
18 / 2024·DOW · DVIDS
יוון, ינואר 2024 — צורת יהלום שנראית רק בתדר אחד
מה אנחנו רואים
1 דקה ו-6 שניות מעל יוון, מרחב אווירי של מדינה ב-נאט"ו — הראשון בסדרה מחוץ למזרח התיכון. דו"ח המשימה D7 תיאר אובייקט בצורת יהלום, נע ב-434 קשר. הפרט המכריע: הוא נראה רק בחיישן SWIR (אינפרא-אדום קצר-גל). כשהמפעיל החליף לאור הנראה — האובייקט נעלם. אובייקטים פיזיים רגילים מחזירים אור בכל הספקטרום הנראה. אובייקט שמופיע רק בתדר ספציפי הוא או חתימה תרמית של פליטה ספציפית מאוד, או משהו שאיננו מכירים מהמכלול הקיים של מטוסים, רחפנים וטילים אנושיים.
שאלה פתוחה
מטוסים מתקדמים אמריקנים, רוסים וסינים אינם נעלמים בסקאן בסיסי באור הנראה. אובייקט בצורת יהלום שנעלם כשמסתכלים בעין — מה הוא לא מאפשר לנו לראות?
#dvids#uap#יוון#swir
סרטון
DOW · DVIDS
19 / 2020·DOW · DVIDS
מזרח תיכון, מאי 2020 — שתי דקות שמערכת נעילה לא הצליחה לתפוס
מה אנחנו רואים
2 דקות ו-17 שניות של חיישן אינפרא-אדום מעל הים. אובייקט לבן מוצק עושה תנועות לא סדירות מעל המים. דו"ח 'Range Fouler' D38 מתעד את ניסיון הנעילה: בדקה הראשונה החיישן מתקרב, ב-2:10 כוונת כחולה מופיעה אבל לא מצליחה לנעול, ב-2:15 החיישן מאבד את האובייקט לחלוטין. מערכות הנעילה הצבאיות בנויות לחזות תנועה של מטוסים, טילים וציפורים — מבוססות על מודלים פיזיקליים מוגדרים. אובייקט שמתחמק מהן במשך שתי דקות שלמות מבצע תנועות שלא תואמות אף אחד מהמודלים האלה.
שאלה פתוחה
כשמערכת נעילה צבאית מתקדמת לא מצליחה לחזות את התנועה הבאה של אובייקט במשך שתי דקות שלמות — איזה סוג תנועה הוא מבצע? ולמה היא לא נמצאת בספרי הפיזיקה שלנו?
#dvids#uap#מזרח-תיכון#ir
סרטון
DOW · DVIDS
20 / 2013·DOW · DVIDS
מזרח תיכון, 2013 — כוכב בעל שמונה זרועות, ושתי גרסאות רשמיות שמתנגשות
מה אנחנו רואים
1 דקה ו-46 שניות של חיישן אינפרא-אדום ממטוס אמריקני מעל המזרח התיכון, 2013. AARO תיאר את האובייקט באופן יוצא דופן: 'אזור ניגוד הדומה לכוכב בעל שמונה זרועות, באורכים מתחלפים'. ב-00:10 החיישן מתקרב; בין 00:11 ל-00:29 הכוכב נע במסגרת בליווי שובל גלוי; ב-00:30 הוא יוצא מימין-תחתון. אחרי חיתוך בעריכה, ב-00:35 הוא חוזר ונשאר לאורך כמעט דקה נוספת עד שיוצא מהפינה השמאלית-עליונה. המדווח המקורי לא צירף תיאור בעל-פה או בכתב. מה שמיוחד בתיק: שתי מערכות מטא-נתונים רשמיות לא מסכימות עליו. המניפסט מסווג את ההקלטה כ-'דו"ח UAP בלתי-פתור'; כותרת ה-DVIDS הציבורית מציינת 'נפתר כמטוס'. הקריאה המעמיקה מצביעה על אפשרות נוספת: 'כוכב בעל שמונה זרועות באורכים מתחלפים' היא חתימת אופטיקה קלאסית של חיישן IR שמצלם מקור חום נקודתי דרך סורג העדשה — מטוס סילון רחוק או טיל, שמופיע ככוכב בגלל המצלמה ולא בגלל הצורה האמיתית של מה שצולם.
שאלה פתוחה
שני מקורות רשמיים אומרים שני דברים שונים על אותו וידאו. אם זה באמת מטוס — למה התיק עדיין במאגר ה-UAP? ואם זה לא מטוס — מה משמעות החתימה האופטית הזו, שגם פיזיקאים יכולים להסביר?
#dvids#uap#מזרח-תיכון#ir#סתירה
סרטון
NASA · DVIDS
21 / 1965·NASA · DVIDS
ג'מיני 7, 5 בדצמבר 1965 — אסטרונאוט מדווח 'bogey' בלייב
מה אנחנו רואים
6 דקות וחצי של אודיו (לא וידאו — מסך שחור בעת ההשמעה) ממשימת ג'מיני 7, 5 בדצמבר 1965. ההקלטה: תקשורת קרקע-אוויר ופלט הקריינות הציבורית של נאס"א. האסטרונאוט פרנק בורמן, איש צבא לשעבר, מדווח להיוסטון על אובייקט בלתי-מזוהה ובוחר במילה 'bogey' — מונח טייסי קרב שמשמעותו 'מטוס בלתי-מזוהה שיש לסווג'. ג'ים לוול, חברו לצוות, מאשר את הראייה ומוסיף הערות. זוהי אחת ההקלטות הקדומות, הציבוריות והמוסמכות ביותר של אסטרונאוטים אמריקנים שמדווחים על UAP בזמן אמת — לפני שהיה אינטרס ציבורי, לפני שהיה לצבר תועלת, לפני שהמושג 'UAP' עצמו היה קיים. ב-2026 ההקלטה הופיעה בארכיון של DOW יחד עם מקרים מודרניים, מה שמעיד שגם נאס"א וגם משרד ההגנה רואים בה עדות שעדיין רלוונטית.
שאלה פתוחה
ב-1965 שני אסטרונאוטים מדווחים בלייב על 'מטוס בלתי-מזוהה' מעל ארה"ב, ממסלול נמוך. ב-2026 ההקלטה מסווגת מחדש כעדות UAP פעילה. מה זה אומר על רציפות של תופעה לאורך 60 שנה?
#nasa#audio#ג'מיני 7#1965
22 / 2023·FBI · משרד המלחמה
שלוש נקודות אדומות וכדור כתום מעל דרך עפר במדבר
מה אנחנו רואים
התרשים מראה נוף מדברי בלילה: דרך עפר חיוורת מובילה אל מעבר בין הרים נמוכים, ובשמי הדמדומים נראים שלושה אורות אדומים קטנים בשורה לצד כדור כתום-אדום גדול וזוהר יותר. זהו שחזור דיגיטלי שה-FBI הכין ב-2026 לבקשת משרד המלחמה, על בסיס עדות ראייה ישירה של סוכן אכיפה פדרלי שדיווח על תופעה שחזרה לאורך יומיים באוקטובר 2023 ליד אתר ביטחוני רגיש במערב ארה"ב. חשוב לזכור: אין זו תצלום, אלא פרשנות מצוירת של מה שהעד תיאר. מה שהפך את המראה לחריג הוא שילוב של מקור אור גדול אחד עם אשכול נפרד של נקודות אדומות, כאילו מדובר ביותר מגוף בודד אחד.
שאלה פתוחה
אם העד ראה אשכול אורות נפרד לצד הכדור הגדול, האם מדובר בעצם אחד עם כמה אורות, או בכמה עצמים שנעו יחד באותו שדה ראייה?
כדור כתום בגובה הירח על קו האופק, ולצידו שלושה אורות אדומים
מה אנחנו רואים
המשך התיאור של אותו אירוע: דרך חצץ נמתחת אל פתח בין גבעות חשוכות, ונמוך מעל קו האופק נראה כדור כתום-אדום זוהר שגודלו מזכיר ירח קטן, עם שלושה אורות אדומים קטנים סמוך לו. גם זה שחזור דיגיטלי של ה-FBI מ-2026, שנשען על תיאור ממקור ראשון של אותו סוכן פדרלי (מסומן DOW-UAP-D079) — לא צילום מהשטח אלא הדמיה פרשנית. הפרט שמושך תשומת לב הוא שהאורות מתוארים כשרויים נמוך מאוד, קרוב לפני הקרקע, ולא גבוה בשמיים כמו כוכב או מטוס.
שאלה פתוחה
מדוע תואר מקור אור בעוצמה כזו דווקא נמוך כל כך מעל האופק, במקום שבו עצם רגיל היה כבר נעלם מאחורי הגבעות?
שני צופים על קרקע פתוחה ונקודת אור בודדת נמוך בשמיים
מה אנחנו רואים
כאן מתחיל רצף תיאורים שני, מעדות נפרדת (DOW-UAP-D080): שתי דמויות אדם עומדות מגבן אלינו על שטח מדברי פתוח בלילה, מביטות אל נקודת אור צהבהבה בודדת ובוהקת, נמוך בשמיים מלאי הכוכבים. ה-FBI הכין את ההדמיה ב-2026 לבקשת משרד המלחמה — זוהי פרשנות מצוירת של מה שהעד תיאר, לא תיעוד מצלמה. מה שמייחד את הנקודה הזו הוא שהיא בהירה ובולטת הרבה יותר מהכוכבים שסביבה, ולכן בלטה מספיק כדי שיתעדו אותה בנפרד.
שאלה פתוחה
אם רק נקודת אור אחת בלטה כאן מעל כל הכוכבים, מה גרם לעד המיומן להבחין בה כחריגה ולא כאובייקט שמיים מוכר?
השחזור השני באותו רצף: שתי הדמויות ממשיכות לעקוב, והפעם הכדור הזוהר נראה גבוה יותר וגדול יותר — אור עגול צהוב-לבן מעל קו רכס נמוך, בולט וגדול מהכוכבים מסביבו. גם זו הדמיה דיגיטלית של ה-FBI מ-2026 על בסיס אותה עדות ראייה, ולא צילום של האירוע עצמו. הצמד הזה (2-1 ו-2-2) מתעד בעצם שני רגעים מאותה תצפית, שבהם מקור האור הופיע במיקומים שונים בשמיים.
שאלה פתוחה
אם בין השחזור הקודם לזה האור שינה גובה ומיקום, באיזו מהירות ובאיזה מסלול הוא נע מנקודת מבטם של שני העדים?
בשלב הזה של אותה תצפית, ההדמיה מתארת את האור בפירוט רב יותר: עצם קטן ועז-אור נמוך מימין בשמיים, דיסקה כתומה-צהובה זוהרת עם מרכז אדום-כתום מרוכז, נבדל בבירור מהכוכבים הנקודתיים שסביבו. זהו עדיין שחזור דיגיטלי של ה-FBI מ-2026 לפי תיאורו של הסוכן הפדרלי, לא תיעוד מכשירי. הליבה האדומה הצפופה והבוהק הרווי הם שהבדילו אותו, בעיני העד, מכל מקור אור טבעי.
שאלה פתוחה
מה יכול להסביר ליבה אדומה מרוכזת בתוך אור כתום זוהר, מבנה שאינו מתאים לכוכב, למטוס או לזיקוק?
שורת אורות אדומים וכדור בהיר אחד נמתחים מעל קו הרכס
מה אנחנו רואים
כאן התמונה משתנה: במקום מקור אור בודד, שתי הדמויות צופות בשורה אופקית של אורות — שלוש נקודות אדומות קטנות לצד כדור צהוב-לבן גדול ובהיר אחד, מסודרים בקו ישר נמוך מעל רכס המדבר. השחזור הוכן בידי ה-FBI ב-2026 על בסיס אותה עדות ראייה (DOW-UAP-D080) והוא פרשנות מצוירת בלבד. הסידור המסודר, כמעט לינארי, של כמה מקורות אור באותו גובה הוא מה שגרם לעד לראות בכך תופעה אחת מאורגנת ולא אורות מקריים.
שאלה פתוחה
כיצד נשמרת שורה אופקית מסודרת של כמה אורות נפרדים באותו גובה, ללא גוף נראה שמחבר ביניהם?
ארבעה כדורים אדומים וכדור צהוב גדול, פרושים מעל המדבר
מה אנחנו רואים
כעת השורה ארוכה ובהירה יותר: ארבעה כדורים אדומים זוהרים, במרווחים שווים, נמתחים מעל הרכס בשמי הכוכבים, ובקצה הימני כדור צהוב-לבן גדול בהרבה — כמעט בגודל ירח. שתי הדמויות עומדות מקדימה ומביטות. גם זה שחזור דיגיטלי של ה-FBI מ-2026 לפי תיאור הסוכן הפדרלי, לא צילום. הריווח האחיד בין הכדורים האדומים והניגוד בינם לבין הכדור הצהוב הדומיננטי הם הפרטים שהפכו את התצפית לבלתי שגרתית.
שאלה פתוחה
מה משמעות המרווחים השווים בין הכדורים האדומים, וכיצד נקשר אליהם הכדור הצהוב הגדול שבקצה השורה?
השלישי ברצף העדות הראשונה (DOW-UAP-D079): נוף בד-לנדס בלילה, שמי כוכבים כחולים מעל מצוקים שחוקים, וכביש סלול מתפתל בין השיחים. נמוך בשמיים, ממש מעל פסגת מצוק שכבתי, נראה כדור כתום-אדום גדול וזוהר במיוחד, רווי וצבעוני הרבה יותר מהנוף הכחלחל סביבו. זהו שחזור דיגיטלי של ה-FBI מ-2026 לפי תיאור העד — לא תצלום. מיקומו הנמוך, ממש מעל קצה המצוק, ועוצמת הזוהר שלו הם שהפכו אותו לחריג בעיני המתבונן.
שאלה פתוחה
מדוע מקור אור כה בהיר נראה כאילו הוא נח ממש מעל קצה המצוק, במקום להופיע כנקודה רחוקה ועמומה באופק?
כאן נקודת המבט משתנה לגמרי: ההדמיה מציבה אותנו במושב האחורי של רכב נוסע בלילה, מאחורי נהג עם משקפיים ונוסעת לצידו, ומבעד לשמשה הקדמית נראה כביש מדברי דו-נתיבי חשוך עם כדור אור צהוב-לבן בודד מרחף ממש מעליו. אין צורה, אין מבנה, רק כדור זוהר. זהו שחזור דיגיטלי של ה-FBI מ-2026 לפי תיאור הסוכן הפדרלי — פרשנות מצוירת, לא תצלום. הקרבה של האור לכביש שלפני הרכב היא מה שהפך את הרגע הזה למטריד יותר משאר התצפיות מרחוק.
שאלה פתוחה
אם הכדור ריחף ממש מעל הכביש שלפני הרכב, מה היה המרחק האמיתי בינו לבין הנוסעים, וכיצד הגיב כשהרכב התקרב?
השחזור האחרון ברצף הוא גם הדרמטי ביותר: שתי דמויות עומדות על דרך עפר לצד רכבן, ומעל רכס הרים רחוק מרחפת קשת של כשבעה אורות אדומים זוהרים בצורת V רדודה, בלי גוף נראה שמחבר ביניהם. נמוך יותר, קרוב לרצפת העמק, נראים שני זוגות אורות לבנים בהירים משני צידי הדרך. זהו שחזור דיגיטלי של ה-FBI מ-2026 לפי עדותו של הסוכן הפדרלי (DOW-UAP-D080) — הדמיה פרשנית ולא צילום. מערך האורות הקשתי והאורות הלבנים הנפרדים נמוך יותר הם שהפכו את התצפית הזו לבולטת מכולן.
שאלה פתוחה
כיצד נשמרת קשת מסודרת של שבעה אורות אדומים מעל הרכס, ומה הקשר בינה לבין זוגות האורות הלבנים שהופיעו נמוך יותר בעמק?
הקליפ, שכותרתו הרשמית מתארת מבנה של ארבעה עב"מים מעל מים מול חופי איראן ב-26 באוגוסט 2022, צולם על ידי כוחות אמריקאים באזור פיקוד CENTCOM. מדובר בצילום מבצעי שמשרד המלחמה שחרר, ולא בהפקה חיצונית. מה שסימן את התיעוד הוא שהארבעה נעו יחד כמבנה מסודר ולא כמטרות מקריות.
שאלה פתוחה
מה גורם לארבעה גופים נפרדים לשמור על מבנה מסודר מעל פני המים, בלי מקור הנעה גלוי?
#מבנה#מעל-מים#איראן#centcom
סרטון
משרד המלחמה
33 / 2021·משרד המלחמה
עב"מ עם האצה מיידית, סוריה 2021
מה אנחנו רואים
הכותרת הרשמית של הקליפ מתארת עב"מ מעל סוריה שביצע האצה מיידית, מתוך תיעוד מבצעי באזור פיקוד CENTCOM. זהו צילום חיישנים שהממשל האמריקאי שחרר, ולא חומר שמקורו אזרחי. מה שהקפיץ אותו לרשימת המקרים הוא שינוי המהירות החד שנראה בלי תאוצה הדרגתית כמקובל.
שאלה פתוחה
כיצד גוף עובר ממנוחה יחסית למהירות גבוהה כמעט באופן מיידי, בלי שלב ההאצה ההדרגתי שמאפיין כלי טיס מוכרים?
#האצה-מיידית#סוריה#centcom
סרטון
משרד המלחמה
34 / 2022·משרד המלחמה
עב"מ בצורת סיגר או כדור מהיר, אוקטובר 2022
מה אנחנו רואים
הקליפ, מ-15 באוקטובר 2022 באזור פיקוד CENTCOM, מתויג בכותרתו כעב"מ שנראה כסיגר מוארך או ככדור מהיר. כבר בניסוח הרשמי ניכרת אי-ודאות לגבי הצורה עצמה, וזו אחת הסיבות שהתיעוד נשמר. מדובר בצילום מבצעי שמשרד המלחמה העביר לרשות הציבור.
שאלה פתוחה
מדוע גם המצלמים עצמם התקשו להכריע אם מדובר בגוף מוארך בצורת סיגר או בכדור שנע מהר מכדי להיתפס בבירור?
#סיגר#כדורי#מהירות#centcom
סרטון
משרד המלחמה
35 / 2022·משרד המלחמה
עב"מ כדורי בתנועה לא סדירה, אירופה 2022
מה אנחנו רואים
כותרת הקליפ מתארת עב"מ כדורי בתנועה לא סדירה, מתוך משימה באזור פיקוד EUCOM ב-2022. זהו תיעוד חיישנים מבצעי שמשרד המלחמה שחרר. מה שסימן אותו הוא דפוס התנועה הקופצני, שאינו מתיישב עם מסלול חלק וצפוי של מטוס או רחפן.
שאלה פתוחה
מה מקור התנועה הלא-סדירה של הגוף הכדורי, אם אין לו משטחי בקרה גלויים שמסבירים שינויי כיוון חדים?
#כדורי#תנועה-לא-סדירה#אירופה#eucom
סרטון
משרד המלחמה
36 / 2020·משרד המלחמה
עב"מ כדורי נכנס ויוצא מעננים, אפגניסטן 2020
מה אנחנו רואים
הקליפ מ-23 בנובמבר 2020 מעל אפגניסטן, באזור פיקוד CENTCOM, מתעד לפי כותרתו עב"מ כדורי שנכנס ויוצא מתוך שכבת עננים. מדובר בצילום מבצעי שמשרד המלחמה שחרר. המעבר החוזר בין העננים הוא שאיפשר לעקוב אחרי הגוף לאורך זמן ולתעד אותו.
שאלה פתוחה
כיצד שומר הגוף הכדורי על מסלול ועל גובה יציבים תוך כדי מעבר חוזר ונשנה בין שכבות העננים?
#כדורי#עננים#אפגניסטן#centcom
סרטון
משרד המלחמה
37 / ·משרד המלחמה
עב"מ כדורי פועם מעל מים
מה אנחנו רואים
כותרת הקליפ מתארת עב"מ כדורי שפועם באורו מעל פני המים. זהו תיעוד מבצעי שמשרד המלחמה שחרר, בלי תאריך ומיקום מדויקים בנתוני המקור. מה שסימן אותו הוא הפעימה הסדירה של האור, תופעה שאינה אופיינית להחזר שמש פשוט.
שאלה פתוחה
מה מקור הפעימה הסדירה באורו של הגוף מעל המים, אם אין שם תאורת ניווט מוכרת של כלי טיס?
#כדורי#פועם#מעל-מים
סרטון
משרד המלחמה
38 / ·משרד המלחמה
מבנה עב"מים מעל וסביב מים (USO)
מה אנחנו רואים
הקליפ מתויג בכותרתו כמבנה עב"מים מסוג USO, ראשי תיבות של עצם תת-מימי בלתי מזוהה, מתוך משימה מבצעית של משרד המלחמה. אין בנתוני המקור תאריך ומיקום מדויקים. מה שמייחד תיעוד מסוג זה הוא שהגופים נעים יחד כמבנה בקרבת קו פני המים.
שאלה פתוחה
מה הקשר בין מבנה הגופים שמעל המים לבין סימוני ה-USO שתחת פני המים שמופיעים באותו תיעוד?
#מבנה#uso#מעל-מים#תת-מימי
סרטון
משרד המלחמה
39 / 2020·משרד המלחמה
עב"מ NAG, יוני 2020
מה אנחנו רואים
הקליפ, שכותרתו הרשמית מתעדת עב"מ מסוג NAG מ-1 ביוני 2020 באזור פיקוד CENTCOM, הוא חלק מצילומי החיישנים שמשרד המלחמה שחרר. הניסוח הרשמי שומר על קוד מבצעי קצר, ולכן עיקר המידע הגלוי הוא התאריך והאזור. עצם השמירה והשחרור של הקליפ מעידים שהוא סווג כאירוע ראוי לתיעוד.
שאלה פתוחה
מה במפגש מ-1 ביוני 2020 הצדיק את שמירתו כרשומת עב"מ נפרדת, חרף הניסוח המבצעי המצומצם?
#nag#2020#centcom
סרטון
FBI
40 / 2024·FBI
כדורי אור מעל בריכה, צפון-מזרח ארה"ב 2024
מה אנחנו רואים
באוקטובר 2024, סביב השעה 18:51 מקומית בצפון-מזרח ארצות הברית, עד ראייה תיעד מקור אור שריחף מתחת לקו האופק מעל בריכה, במרחק משוער של כ-2,700 רגל. הקליפ שוחרר על ידי ה-FBI כחלק מתיק עדות ולא כהפקה מבוימת. מה שסימן אותו הוא שמקור האור נותר מרחף במקום, נמוך מהאופק, מעל פני המים.
שאלה פתוחה
מה מחזיק מקור אור יציב מרחף מעל בריכה, מתחת לקו האופק, בלי תנועה צפויה כלפי מעלה או הצידה?
#כדורי-אור#מעל-מים#צפון-מזרח-ארהב#fbi
סרטון
FBI
41 / 2025·FBI
תצפית כדור אור בחצר, צפון-מזרח ארה"ב 2025
מה אנחנו רואים
ביולי 2025, סביב השעה 21:00 מקומית בצפון-מזרח ארצות הברית, עד ראייה הבחין באור עז ובוהק בחצר ביתו בעודו חונה את רכבו בשובו מהעבודה. הקליפ שוחרר על ידי ה-FBI כחלק מתיעוד העדות. מה שהפך את האירוע לראוי לתיעוד הוא עוצמת האור הבלתי שגרתית במרחק קצר כל כך מהעד.
שאלה פתוחה
מה מקורו של אור כה עז ובוהק בחצר פרטית, בקרבה שאינה מתיישבת עם מקורות תאורה מוכרים?