רשמי · הקלטה · NASA
דובר באפולו 16 הזכיר בסיס חללי של חייזרים
בתוך שיחה על נתוני ניסוי, הופיעה הערה קצרה ויוצאת דופן.
בתוך שיחה על נתוני ניסוי, הופיעה הערה קצרה ויוצאת דופן.
בהקלטה של תחקיר מדעי על אפולו 16, דובר העלה בדרך אגב אפשרות של בסיס חללי של חייזרים. המקור לא מפרט למה התייחס או מה עורר את ההערה.
לא. הוא העלה זאת כאפשרות ואמר שאינו יודע.
לא. המקור אינו מזהה את הדובר.
בתחקיר המדעי של נאס״א על אפולו 16 דיברו על נתונים שנאספו בניסוי. במהלך השיחה, אחד הדוברים העלה אפשרות מפתיעה: בסיס חללי של חייזרים.
ההערה נמצאת בהקלטה מיוסטון, טקסס. היא קצרה, ונאמרה באמצע דיון על קשרים בין קבוצות של נתוני ניסוי. במקום הסבר מדעי, הופיע פתאום אזכור של בסיס חללי. הדובר עצמו הוסיף שאינו יודע אם זה אכן ההסבר.
המקור מתאר שיחה על קשרים בין קבוצות נתונים שנאספו בניסוי. כלומר, המשתתפים דיברו על האופן שבו המידע מקבוצה אחת קשור למידע מקבוצה אחרת. לא נמסר מה היו הנתונים, או איזה קשר ניסו למצוא ביניהם.
בשלב הזה הדובר אמר: ״יכול להיות שזה בסיס חללי של חייזרים או משהו, אני לא יודע״. זו כל ההערה כפי שהיא מובאת בתקציר הרשמי. אין שם פירוט למה התייחס המילה ״זה״, ולכן אי אפשר לדעת מה בדיוק עורר את המשפט.
התקציר הרשמי מתאר את הדברים כהערה שנאמרה בדרך אגב. כלומר, היא מופיעה בתוך הדיון, ולא כמסקנה מסודרת שלו. זה כל מה שאפשר ללמוד על הדרך שבה נאמרה: השיחה עסקה בקשרים בין נתונים, ובתוכה נשמע המשפט על בסיס חללי.
הניגוד הזה הוא שהופך את הרגע לבלתי צפוי. אנשים עברו על מידע מניסוי, ואז אחד מהם העלה אפשרות שנשמעת כאילו הגיעה מסיפור מדע בדיוני. אבל אין כאן תיאור של בסיס שנמצא, או של ממצא שמצביע עליו. יש רק הערה קצרה בהקלטה.
המקור לא מזהה את הדובר, לא מפרט על אילו נתונים שוחחו ולא מסביר למה נאמר המשפט. גם לא נמסר מה נאמר ממש לפני ההערה או אחריה, ואין בתקציר הסבר שגרתי שמבהיר אותה.
כך נשארת שורה אחת מתוך דיון על נתונים: אולי בסיס חללי של חייזרים. ומה היה הדבר שעליו דיברו?