שני מדענים תיארו מסה שקורסת וקופצת בחזרה
בכנס בארמניה הם הציעו שחומר טעון יוכל לצאת מקריסה במקום אחר בחלל.
בכנס בארמניה הם הציעו שחומר טעון יוכל לצאת מקריסה במקום אחר בחלל.
שני מדענים סובייטים הציעו שחומר טעון עשוי לקרוס ואז להופיע בחלק אחר של המרחב. מאזין אמריקאי חשב שהרעיון פרוע, אך מבוסס על פיזיקה טובה.
חומר שיש בו מטען חשמלי.
לא. הם הציעו את האפשרות, אך לא ידוע אם היא נכונה.
בכנס על מקור החיים בירוואן שבארמניה, הציג ניקולאי קרדשב רעיון על חומר שקורס בחלל. הוא הכין את המאמר יחד עם אנדריי סחרוב, מדען סובייטי ידוע. לפי ההצעה שלהם, חומר טעון עשוי לקרוס ואז לקפוץ בחזרה — אבל לא לאותו מקום.
הרעיון תיאר שתי תוצאות שונות: חומר שאינו טעון נעלם מהעולם החיצון, ואילו חומר טעון עשוי להופיע בחלק אחר של המרחב. המאזין האמריקאי ששמע את ההרצאה חשב שהרעיון פרוע, אבל נשען על פיזיקה טובה. מה בדיוק קורה בקריסה, ומה חשבו המדענים שהרעיון יכול ללמד?
המאמר עסק במה שקורה לגוף בחלל כשהוא קורס אל תוך חור שחור — אזור שבו כוח הכבידה חזק מאוד. קרדשב הסביר שאם הגוף אינו טעון, הוא ימשיך לקרוס. הוא ייסגר לתוך עצמו, יאבד קשר עם העולם שמחוץ לו, וייעלם לתמיד.
חומר טעון הוא חומר שיש בו מטען חשמלי. המאמר לא הסביר בפירוט למה המטען משנה את התוצאה. המדענים הציעו שהוא עשוי לאפשר לגוף לקפוץ חזרה אחרי הקריסה, ולהופיע בחלק אחר של המרחב והזמן. כלומר, לפי הרעיון, הקריסה לא בהכרח מסתיימת בהיעלמות.
אחרי ההרצאה סיפר קרדשב למשתתף אמריקאי שסחרוב התעניין במה שהתופעה עשויה לומר על מבנה המרחב. בעיניו, ייתכן שהמרחב מורכב יותר מכפי שנהוג לחשוב. קרדשב התעניין במה שהרעיון עשוי ללמד על חקר החלל.
המשתתף האמריקאי כתב על ההרצאה לעמית. בדוח שסיכם את מכתבו נמסר שהוא חשב שהמדענים לקחו את ההשערה לכיוון פרוע, אך שהמאמר נשען על פיזיקה טובה.
לא ידוע אם ההצעה נכונה, או אם גוף טעון אכן יכול לקפוץ כך. הדוח אינו מציע הסבר שגרתי לתופעה.
אם הגוף הופיע בחלק אחר של המרחב, לאן הוא נעלם מעינינו?