נאס״א סימנה אזור מעל אופק הירח בתצלום
בתמונה מאתר הנחיתה של אפולו 12 מודגש מקום שבו נראית תופעה לא מזוהה. אבל מה בדיוק רואים שם?
בתמונה מאתר הנחיתה של אפולו 12 מודגש מקום שבו נראית תופעה לא מזוהה. אבל מה בדיוק רואים שם?
בתצלום מאתר הנחיתה של אפולו 12 הודגש אזור מעל אופק הירח, מעט משמאל למרכז. נאס״א מסבירה שהסימון עוזר למצוא את המקום, אך אינה מתארת מה רואים בו.
התיאור הרשמי אומר שנראות שם תופעות לא מזוהות, אך אינו מפרט את צורתן או את מראן.
נאס״א מסבירה שהסימונים נועדו לעזור לצופים לזהות אזורים בתמונה ולתת להם הקשר.
בתצלום ממשימת אפולו 12 נראים פני הירח כפי שנצפו מאתר הנחיתה. מעל קו האופק, מעט משמאל למרכז התמונה, מסומן אזור שבו נראית תופעה לא מזוהה.
הפרט המוזר הוא שהסימון מכוון את העין למקום מסוים, אבל לא מגלה מה נמצא בו. בתיאור הרשמי של התמונה אין פירוט של הצורה או המראה. לכן אפשר לדעת היכן לחפש, אך לא מה בדיוק רואים.
התמונה מציגה את פני הירח מנקודת המבט של אתר הנחיתה של אפולו 12. האזור המסומן אינו על הקרקע הנראית בתצלום: הוא נמצא מעל האופק, מעט משמאל לקו האמצע האנכי של התמונה.
בתיאור הרשמי נאמר שבאזור הזה נראות תופעות לא מזוהות. זו כל האינפורמציה על מה שנמצא שם. לא מתוארים צבע, צורה או גודל, ולכן אין בסיס לתאר את התופעה מעבר למה שנמסר. גם אי אפשר לדעת מהתיאור אם מדובר בפרט בולט לעין, או במשהו שרואים רק אחרי שמפנים אליו את תשומת הלב.
התמונה שונתה מהגרסה המקורית, והתווספו לה סימונים שמדגישים אזורים מסוימים. לפי ההסבר של נאס״א, ההדגשות נועדו לעזור לצופים לזהות אזורים בתמונה ולתת להם הקשר.
כלומר, הסימון מראה היכן להתבונן. הוא לא מסביר מהו הדבר שמופיע שם, ולא אומר מה חשיבותו. ההבחנה הזאת חשובה כאן: עצם העובדה שנאס״א הדגישה מקום בתצלום אינה תשובה לתעלומה, אלא רק הכוונה למקום שבו היא נמצאת.
לא ידוע מהי התופעה שנראית באזור המסומן. התיאור הרשמי מסביר שהתמונה שונתה כדי לעזור לזהות את האזור, אך אינו קובע מה רואים בו.
הסימון נשאר מעל אופק הירח. את הדבר שמאחוריו, התמונה הזאת עדיין לא מספרת.