הצילום נמשך שתי שניות. דוח נפרד תיאר את התופעה ככדורים קרים.
טלפון צילם כתם שנשאר במרכז מסך חיישן במטוס מעל מפרץ עומאן. דוח נפרד תיאר אותו ככדורים קרים, אך לא מסביר על סמך מה.
אזור שנראה שונה מסביבתו ונשאר בערך במרכז מסך החיישן. לא רואים בבירור מה הוא.
המקור לא מציין מי כתב את הדוח הנלווה או איך נקבע התיאור ״כדורים קרים״.
מעל מפרץ עומאן, כתם נשאר במרכז מסך החיישן של מטוס צבאי. טלפון צילם את המסך במשך שתי שניות, והכתם נשאר שם כמעט לאורך כל הסרטון.
הצילום לא מראה בבירור מה נמצא שם. ובכל זאת, דוח נפרד תיאר את התופעה ככדורים קרים, בגודל של כמטר ורבע. הפער בין הכתם שרואים לבין התיאור שבדוח הוא לב הסיפור.
הסרטון קצר: הוא מראה אזור שנראה שונה משאר התמונה, בתוך שדה הראייה של החיישן. האזור נשאר בערך במרכז במשך שתי השניות. אין בסרטון צורה ברורה שאפשר לזהות.
המסך שייך לחיישן שמציג הבדלים בחום, גם בחושך. אבל זה אינו הצילום המקורי של החיישן. מישהו צילם את המסך בטלפון, ולכן התמונה פחות חדה ומוגבלת באיכותה.
הפיקוד המרכזי של ארצות הברית העביר את הדיווח על התופעה. בדוח מודיעיני נלווה נכתב שמדובר בכדורים קרים, שקוטרם בערך מטר ורבע.
המילים האלה הן תיאור שמופיע בדוח. הן לא מבהירות מה נמדד, או איך הגיעו למסקנה שהכדורים קרים. גם אי אפשר לזהות בסרטון כדורים או למדוד את גודלם. הוא מציג כתם קטן על מסך, ולא את הדבר עצמו.
הכתם נשאר במרכז התמונה, אבל הסרטון לא מראה אם מדובר בעצם שנע מול החיישן, או במשהו שנוצר בצילום. לכן תיאור הדוח והצילום אינם מספקים יחד תשובה ברורה.
לא ידוע מי כתב את הדוח המודיעיני הנלווה, או על סמך מה נבחר התיאור ״כדורים קרים״. המקור לא מסביר זאת. הוא מציין שטשטוש או הבהוב עלולים להופיע כשמצלמים מסך, ושאיכות הסרטון מוגבלת.
אחרי שתי שניות, הכתם נעלם מהצילום. השאלה מה היה שם נשארת.