רשומה צבאית מציינת שני מקומות לאותו דיווח
מפעיל אמריקאי דיווח על תופעה שלא זיהה. ברשומה מופיעים גם המפרץ הערבי וגם האוקיינוס השקט.
מפעיל אמריקאי דיווח על תופעה שלא זיהה. ברשומה מופיעים גם המפרץ הערבי וגם האוקיינוס השקט.
מפעיל צבאי אמריקאי דיווח על תופעה שלא זיהה. בכותרת הרשומה מופיעים המפרץ הערבי ו-2020, אך בשדה המיקום מופיע האוקיינוס השקט; מועד האירוע אינו מצוין.
לא. הרשומה אינה מתארת את התופעה, ורק מציינת שהמפעיל דיווח עליה.
לא ברור. בכותרת הרשומה מופיע המפרץ הערבי, ובשדה המיקום מופיע האוקיינוס השקט.
מפעיל צבאי אמריקאי דיווח שראה תופעה שלא הצליח לזהות. ברשומה שנשמרה מהדיווח מופיעים שני מקומות שונים: המפרץ הערבי והאוקיינוס השקט.
הדיווח נמצא בטופס צבאי שנועד לתעד מה קרה במהלך פעילות. במקום לספר מה נראה, הטופס משאיר רק שורה קצרה על המפעיל. והרישום של שני המקומות הופך שאלה פשוטה למטרידה: איפה זה קרה?
המסמך הוא דוח משימה, כלומר טופס שהצבא האמריקאי משתמש בו לתיעוד נסיבות של פעולות. הצבא משתמש בדוחות כאלה גם כדי לדווח על תופעות שלא הצליח לזהות. הדוח הזה נוצר בידי משרד המלחמה האמריקאי, וחלקים ממנו הושחרו.
המידע הגלוי מסתכם בכך שמפעיל צבאי דיווח שצפה בתופעה לא מזוהה. אין תיאור של מראה התופעה, של תנועתה או של משך הצפייה. גם מועד האירוע לא מצוין. כלומר, המסמך משאיר את עצם הדיווח, אבל לא את הפרטים שהיו מאפשרים לדמיין את המפגש.
הפער מופיע בפרטי הרשומה עצמה. בכותרת שלה מצוין המפרץ הערבי, ולצדו מופיעה השנה 2020. בשדה שמיועד לציון המיקום מופיע האוקיינוס השקט. אלה שני אזורים שונים, והרשומה לא מסבירה למה שניהם מופיעים בה.
השנה שמופיעה בכותרת אינה פותרת את שאלת מועד האירוע: בשדה שמיועד לתאריך האירוע לא מופיע תאריך. כך גם אין דרך לקבוע אם אחד משני המקומות הוא הנכון, או מה הקשר ביניהם. הפרט היחיד על מה שנראה הוא שהמפעיל לא זיהה את התופעה.
הרשומה לא מגלה מה ראה המפעיל, מתי ראה אותו או מדוע מופיעים בה שני מקומות. היא גם מזהירה שהתיאורים בדוח משקפים את התרשמות המדווח בזמן האירוע, ולא מוכיחים אילו תכונות היו לתופעה.
נשארת רשומה עם שתי נקודות על המפה — בלי תשובה לשאלה איפה התחיל הסיפור.