ב-1971 נערכה באוסטרליה סקירה של פרויקט העב״מים של חיל האוויר האמריקאי. הפרויקט עסק בדיווחים על עב״מים. שנים אחר כך פורסם המסמך לציבור בארכיון הלאומי של אוסטרליה.
זה חיבור מסקרן: סקירה אוסטרלית על פרויקט אמריקאי, שעוסקת בנושא גם מהצד המדעי וגם מהצד של איסוף מידע. אבל הרשומה שמציגה את המסמך נותנת רק טעימה קטנה ממנו. היא מספרת מה סוג המסמך ומתי נכתב, בלי להביא דוגמה למה שנבדק.
סקירה על פרויקט אמריקאי
הפרויקט האמריקאי נקרא „פרויקט הספר הכחול”. לפי תיאור המסמך, הסקירה האוסטרלית עסקה בפרויקט הזה. השם המלא של המסמך מציין שני תחומים: מדע ואיסוף מידע. כלומר, הכותרת מבטיחה עיסוק בעב״מים משתי זוויות, ולא רק אזכור של הפרויקט.
כאן נגמר המידע שיש ברשומה על תוכן הסקירה. אין בה שמות של מקרים, תיאור של תצפית או דוגמה להסבר שנבדק. גם אין בה קטעים מתוך המסמך. לכן אי אפשר להפוך את הכותרת לסיפור על מקרה מסוים: הרשומה מספרת שהייתה סקירה, אך אינה מתארת את מה שנעשה בתוכה.
מה מופיע ברשומה
המסמך מתוארך ל-1971, ומקום האירוע שמצוין ברשומה הוא אוסטרליה. הארכיון הלאומי של אוסטרליה פרסם אותו לציבור. ברשומה מופיעה גם סוכנות הביון המרכזית של ארצות הברית, אך הפרט הזה אינו מבהיר מה היה חלקה במסמך.
הפער הזה הוא לב הרשומה: יש לנו תיעוד של סקירה אוסטרלית על פרויקט אמריקאי, ויש לה כותרת שמציינת מדע ואיסוף מידע. אבל אין לנו דרך לראות דרך התקציר מה בדיוק עמד על הפרק. קורא שרוצה לדעת אם הסקירה עסקה בדיווח מסוים, או איך התייחסה אליו, לא יקבל כאן תשובה.
מה עדיין לא ידוע
הרשומה לא מפרטת מה מצאה הסקירה, אילו מקרים בחנה או אילו הסברים הציעה. היא גם לא מסבירה מה היה תפקידה של סוכנות הביון האמריקאית; אלה פרטים שאפשר לברר רק מתוך המסמך עצמו.
כך נשארת לפנינו כותרת של מסמך — כמו דלת סגורה לארכיון.
