שלושה מהנדסים חלו אחרי אירוע אווירי מסתורי
מסמך משנת 2010 תיאר פגיעות שהופיעו בתוך ימים, וקשר אותן לחשיפה לשדות חזקים.
מסמך משנת 2010 תיאר פגיעות שהופיעו בתוך ימים, וקשר אותן לחשיפה לשדות חזקים.
מסמך מודיעיני תיאר שלושה מהנדסי אנטנות שחלו בתוך ימים מאירוע אווירי חריג. הוא הציע חשיפה לשדות חזקים כהסבר, אך לא הוכיח מה קרה או מה גרם לפגיעות.
לפי המסמך, בתוך שלושה ימים הופיעו אצלם אדמומיות וכאב בעור, כאבי ראש וחוסר תחושה.
לא. המסמך הציע חשיפה לשדות חזקים כהסבר, אך לא הוכיח שהחשיפה התרחשה או שהיא גרמה לפגיעות.
המסמך מתאר סימנים של שינוי ממאיר שהתפתחו לאורך כמה שנים, אך אינו קובע שאובחן סרטן.
שלושה מהנדסי אנטנות, שתוארו בעבר כאנשים בריאים ובכושר, חוו אירוע אווירי חריג. בתוך שלושה ימים הופיעו אצלם אדמומיות בעור, כאבים ותסמינים נוספים.
כך תיאר מסמך מודיעיני אמריקאי את המקרה. הוא הציע שחשיפה קרובה לשדות חזקים אולי פגעה בשלושה, וניסה להסביר כיצד זה יכול לקרות. אבל הסיפור מתחיל באירוע שהמסמך אינו מתאר בפרטים.
לפי המסמך, אצל השלושה הופיעו אדמומיות וכאב בעור שנחשף למקור החשיפה המשוער. הם סבלו גם מכאבי ראש ומחוסר תחושה. המסמך מנה תסמינים נוספים, אך עיקר התיאור הוא שהפגיעות החלו זמן קצר אחרי האירוע.
אחד השלושה פיתח, לפי המסמך, סימנים של שינוי ממאיר לאורך כמה שנים. אלה סימנים שעשויים להצביע על התפתחות של מחלה סרטנית, אך המסמך אינו אומר במפורש שאובחן אצלו סרטן.
המסמך הציע שהשלושה נחשפו מקרוב לקרינה אלקטרומגנטית חזקה. זו אנרגיה שמתפשטת בגלים, כמו גלי רדיו. הוא השווה את הפגיעות לידע רפואי על חימום הגוף, כוויות והשפעות על מערכת העצבים.
ההשוואה נועדה לבדוק אם שדות חזקים יכולים להסביר את הסימנים. היא לא סיפקה תשובה ברורה לגבי מה פגע בשלושה. המסמך גם הסתמך על תיאורים שלא כללו בדיקות גופניות, ועל תנאי חשיפה שאי אפשר היה לבדוק.
המסמך אינו מפרט מה קרה באירוע האווירי, מה ראו השלושה או מה היה מקור החשיפה. הוא הציע ששדות חזקים גרמו לפגיעות, אך לא הוכיח שהחשיפה אכן התרחשה או שהיא הסיבה להן.
שלושה אנשים חלו אחרי אירוע שהמסמך לא הצליח לתאר עד הסוף. והדבר שאולי פגע בהם נשאר מחוץ לתמונה.