דוח חיל האוויר הגיע עם שער של ה-CIA
על השער נכתב „עותק רשמי”. בעמוד הראשון יש גם הערה בכתב יד, אבל התקציר לא מגלה מה כתוב בה.
על השער נכתב „עותק רשמי”. בעמוד הראשון יש גם הערה בכתב יד, אבל התקציר לא מגלה מה כתוב בה.
דוח של חיל האוויר האמריקאי הגיע עם שער של ה-CIA. התקציר אומר שבעמוד הראשון יש הערה בכתב יד, אך לא מגלה מה כתוב בה.
אוהיו, ארצות הברית
עמוד 3
וושינגטון, ארצות הברית
עמוד 11
ארצות הברית
עמוד 11
התקציר מתאר אותו כדוח של חיל האוויר האמריקאי, השייך לפרויקט בלו בוק.
התקציר מציין שיש הערה בעמוד הראשון, אך אינו מביא את תוכנה.
CIA-UAP-015, Project Blue Book Special Report No. 14 (Analysis of Reports of Unidentified Aerial Objects)
מסמך של חיל האוויר האמריקאי הגיע עם שער של סוכנות הביון האמריקאית, ה-CIA. על השער נכתב שהוא „עותק רשמי”. בעמוד הראשון מופיעה גם הערה בכתב יד, והתקציר הרשמי מזכיר אותה במפורש.
המסמך שייך לפרויקט בלו בוק, פרויקט של חיל האוויר שעסק בדיווחים על דברים שנראו באוויר ולא הצליחו לזהות. אלא שהתקציר כמעט לא מספר מה יש בדוח עצמו. הוא מצביע על פרט קטן ומוחשי, אבל לא מגלה מה כתוב בו.
שם המסמך הוא „דוח מיוחד 14”. הוא עוסק בניתוח דיווחים על עצמים באוויר שלא זוהו. חיל האוויר הוא הגוף שאליו שייך הדוח; ה-CIA מופיע במסמך דרך השער שצורף אליו.
על השער נכתב „עותק רשמי”. הניסוח הזה מתאר את העותק, אבל התקציר לא אומר שה-CIA כתב את הדוח. אלה שני פרטים שקל לערבב: הדוח שייך לפרויקט של חיל האוויר, והשער הוא של סוכנות הביון.
לפי התקציר, תוכן המסמך כבר היה זמין באתר הציבורי של ה-CIA, חוץ מההערה בכתב היד בעמוד הראשון. התקציר לא מעתיק את ההערה, ולא אומר אם היא מוסיפה מידע לדוח או רק מציינת משהו על המסמך.
גם אין בו דוגמה לתצפית או לממצא מתוך הדוח. לכן אי אפשר ללמוד ממנו מה האנשים דיווחו שראו, או מה נכתב בניתוח שלהם. הכותרת מבטיחה דוח מיוחד, אבל הפרט היחיד שהתקציר מייחד הוא אותה הערה.
התקציר לא מגלה מה כתוב בהערה, ואינו מפרט את ממצאי הדוח. הוא גם לא מציע הסבר למראות שעליהם דיווחו, אלא רק מציין שהמסמך עוסק בדיווחים כאלה.
הדוח כבר היה זמין לקריאה. ובכל זאת, בשולי הסיפור נשאר עמוד ראשון עם כמה מילים בכתב יד — מילים שהתקציר אינו מוסר.