רודג׳יאר טוען שחיל האוויר המעיט בתצפיות כדי להגן על פרויקטים חשאיים

״כנראה שזה חוזר למלחמה הקרה״. כך אמר חוקר התופעות הלא מזוהות מארק רודג׳יאר בראיון לרוס קולתרט בתוכנית ״ריאליטי צ׳ק״, שפורסם באתר איי.או.אל.קום. לדבריו, ההתנגדות של חיל האוויר האמריקאי לחקירה רצינית של עב״מים נובעת מתרבות הסודיות שאפיינה את הצבא, סוכנויות הביון והסי־איי־איי בתקופה ההיא. הרשויות, לפי רודג׳יאר, לא רצו שהציבור יביט מקרוב בפיתוח של מטוסים חשאיים.

מהו ״הפאנל של רוברטסון״?

רודג׳יאר הצביע על ״הפאנל של רוברטסון״, הוועדה שלדבריו עיצבה את גישת המערכת הצבאית והביטחונית לנושא. הכתבה לא מפרטת מי ישבו בוועדה או מה נקבע בה, ורודג׳יאר לא הסביר אילו מסקנות נבעו ממנה. לפי דבריו, היחס של הגופים האלה לעב״מים, וגם לתוכנית אם־קיי־אולטרה, תוכנית של הסי־איי־איי לניסויים בבני אדם שבחנה בין היתר דרכים להשפיע על התודעה, נשמר לאורך שנים.

בלו בוק: בדיקה או תעמולה?

פרויקט בלו בוק היה הבדיקה הרשמית של חיל האוויר לתצפיות לא מזוהות. רודג׳יאר טען שאחרי 1953 הפרויקט שימש בעיקר לתעמולה. ״אז הייתה דיסאינפורמציה״, אמר. הוא לא הציג מסמך או עדות שמאשרים את הטענה, והיא נשארת פרשנות שלו.

למה לדחות דיווחים?

לפי רודג׳יאר, הצבא והסוכנויות חששו משני דברים. הראשון, שכמות גדולה של דיווחים תציף את מערכות הדיווח ותקשה לזהות חדירות אמיתיות של יריבים זרים למרחב האווירי. השני, שהנושא יסיט את תשומת הלב מפרויקטים צבאיים חשאיים, כשהתצפיות מוצגות כתופעות יומיומיות. רודג׳יאר תיאר גם חשש לאמינות הרשויות, וטען שהציבור יאבד אמון אם יתברר שמידע חשוב הוסתר ממנו.

מה עדיין אין לו ביסוס

הכתבה מציגה את דעתו של חוקר אחד, ולא תיעוד חדש. בחומר אין מסמכים או מקורות שמאמתים את טענת התעמולה של בלו בוק או את הקשר שלה לפרויקטים חשאיים, וגם אין בו תגובה רשמית של חיל האוויר.

לדברי רודג׳יאר, חיל האוויר אמור לזהות חדירות למרחב האווירי ולתת להן מענה. לטענתו, כל כניסה לא מזוהה ראויה לבדיקה, בין שמדובר בכלי טיס מוזר ובין שמדובר במפציץ רוסי.