הדיווח הגיע ממקור ראשון. אחריו ה־FBI הכין סרטון, אך לא תיעד את האירוע.
סוכן פדרלי דיווח על תופעה לא מזוהה ליד אתר רגיש במערב ארצות הברית, במשך יומיים. ה־FBI הכין אחר כך סרטון להמחשת התיאור, אך הסרטון אינו תיעוד של האירוע.
החומר מתאר אותו כשחזור אמנותי של הדיווח, אך אינו מפרט מה מופיע בו.
לא. הוא נוצר בעקבות תיאור הסוכן, ולא צולם בזמן האירוע.
לא. החומר אינו מזהה את התופעה או מציע לה הסבר.
ליד אתר רגיש לביטחון הלאומי במערב ארצות הברית דווחה תופעה לא מזוהה. האירוע התרחש באוקטובר 2023 ונמשך יומיים. הדיווח הגיע מסוכן פדרלי לאכיפת חוק, שתיאר את מה שקרה ממקור ראשון.
בהמשך הכין ה־FBI סרטון בעקבות הדיווח. אבל הסרטון אינו צילום של התופעה, וגם לא מתעד מה התרחש באתר. הוא שחזור שנועד להמחיש את תיאור הסוכן. ההבדל הזה הוא לב הסיפור: יש דיווח על אירוע ליד אתר רגיש, ויש סרטון שנוצר אחריו — אך הוא לא מראה מה באמת נראה שם.
הפרטים הידועים מעטים, אבל הם מציבים את האירוע במקום ובזמן: סמוך לאתר רגיש במערב ארצות הברית, במשך יומיים באוקטובר 2023. הסוכן מסר תיאור ממקור ראשון. החומר אינו מפרט מה בדיוק ראה, ולכן אי אפשר לדעת ממנו איך נראתה התופעה או מה עשתה.
זה גם כל מה שידוע על האירוע עצמו מתוך התיאור הזמין. אין בו תיאור של תנועה, של צורה או של תגובה מצד אנשים אחרים. לכן אין דרך לבנות תמונה מלאה של מה שהתרחש, מעבר לכך שדווחה תופעה לא מזוהה ליד האתר במשך יומיים.
בשנת 2026 הכין ה־FBI שחזור דיגיטלי לבקשת משרד המלחמה. החומר אינו מסביר למה המשרד ביקש אותו או מה היה הקשר שלו לאירוע. הוא גם אינו מתאר מה רואים בסרטון עצמו, מעבר לכך שהוא המחשה אמנותית של הדיווח.
כלומר, הסרטון לא מוסיף עדות חדשה למה שקרה בשטח. הוא מבוסס על תיאור הסוכן ומציג אותו בדרך חזותית, אך אינו תיעוד עצמאי. בלי תיאור של התמונות שמופיעות בו, אי אפשר לספר מה בדיוק רואים על המסך.
לא ידוע מה בדיוק נראה ליד האתר, מה גרם לתופעה או אם היו עדים נוספים. החומר אינו מציע הסבר שגרתי, ואינו מסביר למה פרטים נוספים לא פורסמו.
נשארים עם דיווח שנמשך יומיים, וסרטון שנוצר בעקבותיו. הסרטון ממחיש את הסיפור — אבל לא מגלה מה ראה הסוכן.