טייסים ראו הבזקים בלילה, וחוקר קרינה הסביר אותם
בדוח של סוכנות הביון האמריקאית, ביולוג סובייטי קשר את ההבזקים לחלקיקים שמגיעים מהחלל.
בדוח של סוכנות הביון האמריקאית, ביולוג סובייטי קשר את ההבזקים לחלקיקים שמגיעים מהחלל.
טייסי אירופלוט דיווחו על הבזקי אור בטיסות לילה. ביולוג סובייטי קשר אותם לחלקיקים מהחלל, אך הדוח לא הוכיח שזה מקורם.
חלקיקים שמגיעים מהחלל.
לא. הדוח מציג את ההסבר, אך אינו מתאר בדיקה שאישרה אותו.
במהלך טיסות לילה, טייסי חברת התעופה הסובייטית אירופלוט ראו הבזקי אור. דוח של סוכנות הביון האמריקאית תיעד את הדיווחים ואת ההסבר שנתן להם ביולוג שחקר קרינה.
הטייסים ראו הבזקים, אבל הדוח אינו מספר איך הם נראו או מה קרה סביבם. ההסבר של הביולוג יוצא דופן: הוא קשר אותם לחלקיקים שמגיעים מהחלל. כך דיווח המסמך האמריקאי על המחקר הסובייטי.
הדוח נכתב בנובמבר 1976 וסיכם מידע על מחקרים רפואיים שערכה אירופלוט. בין היתר, הוא הזכיר שיחות על תופעות לא מוסברות ועל השפעת הקרינה. בתוך הסיכום הופיעו גם דיווחי הטייסים על הבזקי אור בטיסות לילה.
ביולוג הקרינה גאורגי אקויב הסביר שההבזקים נגרמים מחלקיקים קוסמיים — כלומר, חלקיקים שמגיעים מהחלל. הדוח תיאר אותם כהבזקים שנראים לעין בעקבות החלקיקים. זהו הסבר ממוקד לתופעה: לא רק דיווח על אורות, אלא ניסיון לקשור אותם לקרינה ולחלקיקים מהחלל.
עם זאת, אין במסמך תיאור מפורט של מה שהטייסים ראו. הוא אינו אומר אם ההבזקים היו בתוך שדה הראייה או מחוצה לו, כמה זמן נמשכו, או אם כל הטייסים תיארו אותם באותה צורה. לכן אי אפשר לדעת מהדוח בלבד אם מדובר באותה חוויה אצל כולם.
הדוח מציג את דבריו של אקויב כחלק ממידע על מחקרי התעופה הסובייטיים. הוא אינו מפרט כיצד החלקיקים גורמים לאדם לראות הבזק, וגם לא מתאר בדיקה שנעשתה במהלך הטיסות כדי לזהות את מקור האור.
כך נוצר פער בין שני חלקי הסיפור: יש דיווח על הבזקים, ויש הסבר של ביולוג שחקר קרינה. אבל המסמך אינו מביא תיעוד נוסף שמחבר ביניהם.
הדוח אינו מתאר בדיקה שאישרה כי החלקיקים מהחלל גרמו להבזקים. הוא גם לא מספק פרטים מספיקים כדי לזהות מה ראו הטייסים או כיצד נוצר האור.
הדיווח נשאר עם תמונה אחת: הבזק באמצע טיסת לילה, והסבר שמצביע אל החלל.