סרטון העב״מים נערך דיגיטלית, אך הוצג ״כפי שהתקבל״
המשרד של הפנטגון פרסם תיאור בן כשמונה דקות, אך לא ציין מה שונה בסרטון או מי ערך אותו.
המשרד שחוקר עב״מים בפנטגון כתב במסמך רשמי שסרטון שהוא מתאר נערך דיגיטלית לפני העלאתו לרשת מסווגת, ובכל זאת הוא מוצג כפי שהתקבל. המסמך מציין גם שרבים מהחומרים שנבדקו אינם כוללים תיעוד מלא של מי החזיק בהם.
במסמך הרשמי של משרד המלחמה נכתב שסרטון העב״מים נערך דיגיטלית לפני שהועלה לרשת מסווגת, ובכל זאת הוא מוצג "כפי שהתקבל". הדבר נכתב בתיאור הסרטון שפרסם המשרד בפנטגון האחראי לחקירת עב״מים.
המסמך נכתב אחרי שב-6 במרץ 2026 ביקשו שמונה חברי בית הנבחרים גישה ל-51 רשומות. לפי הטענה, הרשומות עשויות להיות קשורות לתופעות אוויריות לא מזוהות, והן מוחזקות במשרד המלחמה ובקהילת המודיעין. על פי המסמך, אותר אוסף של חומרים רלוונטיים ברשת מסווגת. לפי המסמך, לרבים מהם אין שרשרת החזקה מאומתת — תיעוד של מי החזיק בחומר ומתי, ושל מקורו.
מה רואים בסרטון, לפי התיאור
הקטע ארוך כשמונה דקות. בכותרת שנתן לסרטון מי שהעלה אותו מופיעות המילים "עב״מים" ו"משימה". לפי ההערכה, הוא נגזר ככל הנראה ממצלמת אינפרא-אדום על כלי של הצבא האמריקאי, וההערכה אינה מסקנה על טיב האירוע.
התיאור עוקב אחר הקטע ומתמקד בתנועת האזורים הבהירים על המסך. בכמה נקודות הסרטון נקטע ומתחדש. בדקות האחרונות איכותו יורדת והאזורים נעשים מטושטשים.
מה המשרד לא מסביר
המסמך מציין בקצרה שהסרטון נערך. הוא לא כותב מה נערך בו, איך נערך ומי ערך אותו. גם לא ברור מי העלה אותו לרשת המסווגת ביוני 2024. לכן הניסוח "כפי שהתקבל" מתאר את הגרסה שהגיעה למשרד, והוא אינו מאשר שזו הגרסה המקורית.
התיאור, לפי המסמך, נועד למטרות מידע בלבד. המשרד מדגיש שהוא אינו קובע מה משמעות האירוע או אם הוא תקף.
שאלות ותשובות
מה כתוב במסמך על עריכת הסרטון?
לפי התיאור הרשמי, הסרטון נערך דיגיטלית לפני שהועלה לרשת מסווגת, והוא מוצג כפי שהתקבל. המסמך לא מפרט מה נערך, איך ומי ערך אותו.
האם המסמך קובע מה נראה בסרטון?
לא. המסמך מתאר את אזורי הניגודיות והתזוזות שבסרטון, ומציין במפורש שהתיאור אינו כולל הערכה אנליטית או קביעה על טיבו של האירוע.